上海寶山要賬公司，丁陽和王小順同住在一個村子里。王小順家養(yǎng)了一條大黃狗，平時就放養(yǎng)在自己家門口附近2007年10月10日中午，丁陽帶自己八歲的兒子小軍出去玩，走到王小順家門口時，看見大黃狗正在門口臥著睡覺，丁陽一時興起，撿起一塊磚頭便朝狗扔去，沒想到平時很溫馴的大黃狗立即被激怒，爬起來便向丁陽和小軍撲.Rn慈忙閃開，但是小軍卻不幸被大黃狗咬傷腿部。小軍被送進(jìn)醫(yī)院治療了一個星期，花去醫(yī)療費兩千多元。事后，丁陽找到王小順，讓他賠償兒子小軍的醫(yī)療費，王小順認(rèn)為自己家的大黃狗已經(jīng)養(yǎng)了四年多了，平時非常溫馴，從來沒有發(fā)生過傷人的事件，小軍被狗咬傷，完全是由于丁陽拿著磚頭打狗從而將狗激怒引起的，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因而拒絕賠償。丁陽遂以小軍為原告，自己作為其法定代理人向**提**訟，要求王小順承擔(dān)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費等共計2500元。 討債公司認(rèn)為：本案屬于因飼養(yǎng)動物造成他人人身損害的**，我國《民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”本案中，丁陽扔磚頭砸向大黃狗，是導(dǎo)致狗受驚后撲向丁陽和小軍并將小軍咬傷的最重要原因，屬于第三人的過錯造成損害，因此動物的飼養(yǎng)人王小順不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，**駁回了丁陽的訴訟請求。 目前，人們的生活水平提高了，飼養(yǎng)寵物的人也越薺穆多，“、：且像本案這樣的動物致人損害的事件也越來越多了。對于動物致人損害侵權(quán)行為，我國《民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受‘害人過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。” 動物致人損害的賠償責(zé)任是一種無過錯責(zé)任，因此主觀過錯不是責(zé)任構(gòu)成要件，其構(gòu)成要件主要有以下四個：(1)致害物須為飼養(yǎng)的動物。只有動物造成他人損害的，才能產(chǎn)生動物致害的賠償責(zé)任。關(guān)于動物的范圍，我國法律將其限定為飼養(yǎng)的動物，即人工對該動物能夠進(jìn)行直接有效地占有和控制，不能占有控制的不屬于飼養(yǎng)的動物。例如野生動物、自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的動物，由于人們只是為其生存和繁殖提供適宜的條件和環(huán)境并沒有占有和控制它們，因此不屬于飼養(yǎng)的動物。(2)須是動物的**動作加害于他人。動物造成他人損害的情形復(fù)雜多樣，只有因動物的**動作造成損害的，才能發(fā)生動物致害的賠償責(zé)任。所謂動物的**動作，是指動物基于其本身的危險在不受外力強(qiáng)制或驅(qū)使下實施的自身動作，如狂犬咬人、牲畜吃掉莊稼。如是有人故意唆使動物致傷他人，這是致害人以動物為工具而侵害他人，則不屬于動物的**動作，致害人應(yīng)承擔(dān)一般侵權(quán)的民事或刑事責(zé)任。(3)須存在損害后果。這里的損害后果包括財產(chǎn)損害和人身損害。動物造成的損害后果還應(yīng)包括妨害狀態(tài)，如因惡犬而致直接傷害或因惡犬的每夜狂吠而妨害睡眠等。(4)動物加害與損害后之間須有因果關(guān)系，即受害人遭受的人身損害或財產(chǎn)損害必須是由動物的侵害行為所引起的。 關(guān)于動物致人損害責(zé)任的賠償主體，我國《民法通則》規(guī)定為動物的飼養(yǎng)人或管理人。動物的飼養(yǎng)人是指動物的所有人;動物的管理人是指實陲孥制和管束動物的人。動物的飼養(yǎng)人或管理人雖然都是責(zé)任主體，但二者之間不是連帶責(zé)任關(guān)系。在實際生活，動物的飼養(yǎng)人與管理人有時為同一人，有時則為不同人。動物養(yǎng)人與管理人為同一人時，賠償主體是很清楚的。當(dāng)飼養(yǎng)人與管理人為不同人時，管束動物的義務(wù)由飼養(yǎng)人轉(zhuǎn)移給管理人，這時的賠償主體應(yīng)當(dāng)為管理人。但是，對某些具有特殊危險性的動物，動物飼養(yǎng)人在轉(zhuǎn)移其于管理人占有時，應(yīng)負(fù)有告誡的義務(wù);否則，對動物致他人損害的后果飼養(yǎng)人也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。 案中，小軍被王小順家的大黃狗咬傷了腿部，符合動物致人害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，那么為什么**沒有判決大黃狗的所有人王小順承擔(dān)賠償責(zé)任呢?這是因為王小順具備了法律規(guī)定的免責(zé)事由。按照《民法通則》第127條的規(guī)定及司法實踐，動物飼養(yǎng)人或者管理人的免責(zé)事由主要有以下三項：一是受害人的過錯。也就是說損害的發(fā)生是由于受害人的過錯引起的，動物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任，如受害人故意挑逗動物而被動物咬傷。二是第三人的過錯。也就是說損害是由第三人的過錯引起的，這時候動物的飼養(yǎng)人或管理人也不承擔(dān)民事責(zé)任，而是由第三人承擔(dān)民事責(zé)任。本案即屬于這種情況，小軍受侵害是由于他的監(jiān)護(hù)人丁陽故意挑逗大黃狗而引起的，因此王小順不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三是免責(zé)約定。如果動物的飼養(yǎng)人或管理人與受害人之間存在明示或默示的負(fù)責(zé)約定，并且這種約定不違反法律，那么也可以預(yù)先免除責(zé)任。例如馴獸員與馬戲團(tuán)之間存在預(yù)先免責(zé)的約定。

• 上海寶山要賬

• 現(xiàn)在是經(jīng)濟(jì)時代，上海寶山要賬想要運作起來就需要資金，有的時候貸款很困難，于是我們就想到了跟親朋好 ...

• 上海寶山要賬公司可靠嗎

• 上海寶山要賬公司可靠嗎？ 收債公司是如今一種新型的行業(yè)，從出現(xiàn)開始到現(xiàn)在的時間并不算長，但是發(fā)展卻 ...

• 上海市寶山區(qū)律師要賬

• 上海市寶山區(qū)律師要賬 隨著市場繁榮和交往的頻繁，民間關(guān)系日趨增多。那么，什么樣的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律 ...